Loading...
HomeMy WebLinkAbout2015_08_19 APPELLANT PRESENTATION Items 9 - 11Re a s o n s  to  Re j e c t 1. O n  Ma y  13 th , Pl a n n i n g  co m m i s s i o n  ma d e  th e  de c i s i o n  ba s e d  on   mi s l e a d i n g  an d  in c o m p l e t e  in f o r m a t i o n ,  Ae s t h e t i c  wa s  fo r c e d  to  be  the   on l y  co n s i d e r i n g  as p e c t .  Th e  de c i s i o n  wa s  ma d e  un d e r  pr e s s u r e  and   fe a r . 2. S a f e t y  an a l y s i s  of  ag i n g  wo o d e n  po l e s  an d  ge n e r a l  pu b l i c  safety   co n c e r n s  we r e  no t  ad d r e s s e d . 3. R F  ex p o s u r e  co u l d  po t e n t i a l l y  ex c e e d  th e  FC C  li m i t  du e  to  very  close  to   re s i d e n t s ’  ho u s e s .  Ve r i z o n ’ s  ne w  RF  re p o r t  is  dr a m a t i c a l l y  different  than   th e  or i g i n a l  RF  re p o r t .  It  is  no t  in  co m p l i a n c e  wi t h  FC C  re q u i r e m e n t s 4. C i t y  or d i n a n c e  we r e  no t  ch e c k e d  an d  fu l l y  ut i l i z e d   1 ‐A:  Mi s l e a d i n g  1:  Ae s t h e t i c  on l y • Be f o r e  pl a n n i n g  co m m i s s i o n  pu b l i c  he a r i n g ,  ci t y  st a f f  to l d  al l  co m m i s s i o n e r s :   th e y  ar e  li m i t e d  on l y  ae s t h e t i c  to  re v i e w ,  du e  to  la t e s t  FC C  re g u l a t i o n . 1 ‐B:  Mi s l e a d i n g  2:  Su b s t a n t i a l  Ch a n g e FC C 1 4 ‐15 2 :  Pa g e  12 7 ,  Su b p a r t  CC :  “A  mo d i f i c a t i o n  su b s t a n t i a l l y   ch a n g e s  th e  ph y s i c a l  di m e n s i o n s  of  an  el i g i b l e  su p p o r t  st r u c t u r e   if … i t  in v o l v e s  in s t a l l a t i o n  of  an y  ne w  eq u i p m e n t  ca b i n e t s  on  th e   gr o u n d  if  th e r e  ar e  no  pr e ‐ex i s t i n g  gr o u n d  ca b i n e t s ” 1 ‐C:  Mi s l e a d i n g  3:  Co l l o c a t i o n  PD R 1 5 ‐00 0 4 / 0 0 0 5 / 0 0 6    ar e  NO T  el i g i b l e  fa c i l i t y ,  NO T  co l l o c a t i o n .  FC C  64 0 9  DO E S  NO T  ap p l y  he r e .  Ci t y  mi s i n t e r p r e t s  Co l l o c a t i o n  as  “c o l l o c a t e  wi t h  ut i l i t y  po l e ” 1 ‐D:  Mi s l e a d i n g  4:  ex i s t i n g  Th e  ut i l i t y  po l e  wa s  co n s t r u c t e d  ma n y  ye a r s  ag o ,  wa s  me a n t  for   ut i l i t y  po w e r .  Ve r i z o n  ha s  NO T  pr o v i d e d  an y  le g a l  do c u m e n t s   sh o w i n g  th e  ut i l i t y  po l e  ha d  a  wi r e l e s s  si t e  re v i e w  at  ti m e  th e  utility   po l e  wa s  co n s t r u c t e d .  Ve r i z o n  ha s  no t  pr o v i d e d  an y  sa f e t y  analysis   re p o r t  fo r  ve r y  ol d  wo o d e n  po l e .  Fr o m  Ci t y ’ s  Wi r e l e s s  Re g u l a t o r y  Up d a t e  Me m o r a n d u m ,  Pa g e  3. 1 ‐E  Pr o c e s s :  Ma y  13  de c i s i o n  wa s  ma d e  un d e r  pr e s s u r e  & Fear • Pl a n n i n g  co m m i s s i o n  ha s  fe a r  th a t  Ve r i z o n  wi l l  su e  ci t y ,  an d  it  wi l l  co s t  Saratoga   Ci t y  hu n d r e d s  of  th o u s a n d s  of  do l l a r s . • On  Ma y  13 ,  Pl a n n i n g  co m m i s s i o n  ma d e  th e  de c i s i o n  un d e r  pr e s s u r e  and  fear. 1 ‐F  Pr o c e s s :  No t  Fa i r  fo r  Pu b l i c  Re c o r d s  Ci t y  Fo r w a r d e d  Ap p e l l a n t ’ s  le g a l  le t t e r  to  Ve r i z o n  4  ho u r s  la t e r .  Bu t  we  di d n ’ t  ge t  Ve r i z o n ’ s  le g a l  le t t e r  (D a t e d  8/ 1 2 ) ,  un t i l  8/16  Ev e n  th o u g h  we  re q u e s t e d  pu b l i c  re c o r d s  on  Ju l y  28 ,  an d  I   pe r s o n a l l y  vi s i t e d  ci t y  of f i c e  on  8/ 1 3 .   2 ‐A.  Sa f e t y  an a l y s i s  of  ag i n g   wo o d e n  po l e  and   ge n e r a l  pu b l i c   sa f e t y  is s u e s  we r e  no t  ad d r e s s e d • GO  95  co m p l i a n c e  da t a  fo r  ea c h  in d i v i d u a l  po l e  wa s  NOT   pr o v i d e d  du r i n g  th e  pl a n n i n g  co m m i s s i o n  pu b l i c  he a r i n g . • Ne w  re p o r t  cl a i m s  Ve r i z o n  ha s  th e  in d i v i d u a l  sa f e t y  analysis,  bu t  is  no t  pr o v i d e d .  Al l  we  ha v e  se e n  is  th e  bu s i n e s s   ag r e e m e n t . • Fo r  ea c h  ad d i t i o n a l  10  fe e t  le n g t h  of  po l e ,  ab o u t  2  fe e t  depth   se t t i n g  fo r  sa f e t y  is  re q u i r e d  –G O  95  Se c t i o n  4  Ta b l e  6 2 ‐A:  Ve r i z o n  Ch a n g e d  in  la t e s t  le g a l  le t t e r Ve r i z o n  Le g a l  Le t t e r ,  Pa g e  8  Ve r i z o n  la t e s t  le g a l  le t t e r  sp e c i f i c a l l y  st a t e d  FC C  “f e d e r a l  la w  does   no t  ap p l y ”  he r e .  Th e n  th e  st a t e m e n t  “A e s t h e t i c  on l y ”  wo u l d  no t  ho l d  fo r  May  13 th pl a n n i n g  co m m i s s i o n  pu b l i c  he a r i n g .  Ot h e r  as p e c t s ,  li k e  he a l t h  an d  sa f e t y ,  sh o u l d  be  in c l u d e d  in  the   re v i e w  cr i t e r i a 3 ‐A.  Be a c o n  RF  an a l y s i s  Re p o r t   • Th e  Be a c o n  Re p o r t  in d i c a t e s  RF  ex p o s u r e  is  20 %  of  FCC  limit   fo r  on e  st o r y  ho u s e  wi t h  he i g h t  of  20  fe e t  an d  40  fe e t  away   fr o m  th e  po l e . • Wo r s t  ca s e  sc e n a r i o  wa s  no t  co n s i d e r e d : I f  th e  ho u s e  is  rebuilt   to  be  15 ‐25  fe e t  aw a y  wi t h  26  fe e t  he i g h t  (c i t y  co d e   or d i n a n c e )  an d  a  ro o f e r  wo r k i n g  on  th e  ro o f  to p ,  RF  radiation   co u l d  ex c e e d  FC C  li m i t .    We  ne e d  an  in d e p e n d e n t  re p o r t . 3 ‐B:  Ve r i z o n  Ch a n g e d  RF  Re p o r t    Ma y  13 ,  RF  re p o r t  wa s  fr o m   Be a c o n  De v e l o p m e n t ,  LL C ,   us e d  by  pl a n n i n g  co m m i s s i o n   (Da t e d  Ap r i l  29 )   Au g u s t  16 ,  we  sa w  new  RF   re p o r t  fr o m  Ha m m e t t  &  Ed i s o n ,  In c . ,  (Da t e d  Ma y  13 ),  (o f  FC C  li m i t ) B e a c o n H a m m e t t  & Ed i s o n D i f f e r e n c e Gr o u n d  Fl o o r 6 . 6 % 0 . 3 4 % 19 X Ro o f  Le v e l 1 9 . 3 % 0 . 5 5 % 35 X 4:    PD R 1 5 ‐00 0 4  vi o l a t e s  Ci t y  Co d e  15 ‐29 ‐01 0 ( f )  “Dr i v e w a y  in t e r s e c t i o n s . No  fe n c e ,  he d g e ,  re t a i n i n g   wa l l ,  en t r y w a y  el e m e n t ,  pi l a s t e r ,  ga t e ,  or  ot h e r  si m i l a r   el e m e n t lo c a t e d  wi t h i n  a  tr i a n g l e  ha v i n g  si d e s  tw e l v e   fe e t  in  le n g t h  fr o m  ei t h e r  si d e  of  a  dr i v e w a y  wh e r e  it   in t e r s e c t s  wi t h  ed g e  of  pa v e m e n t  sh a l l  ex c e e d  th r e e   fe e t  in  he i g h t ab o v e  th e  es t a b l i s h e d  gr a d e  of  th e   ad j o i n i n g  st r e e t . ”  Ca b i n e t  He i g h t  is  41 . 5 ” ,  ex c e e d s  3  fe e t .   Su m m a r y  Ve r i z o n  ha s  be e n  mi s l e a d i n g  ci t y  by  us i n g  bi g  na m e  “F C C ”  Ma y  13 ,  Pl a n n i n g  co m m i s s i o n  ma d e  th e  de c i s i o n  ba s e d  on  misleading   & in c o m p l e t e  in f o r m a t i o n ,  un d e r  pr e s s u r e  an d  fe a r  Ve r i z o n  do e s n ’ t  ha v e  so l i d  RF  an a l y s i s  da t a  an d  po t e n t i a l l y  exceed  FCC   li m i t  Ve r i z o n  do e s n ’ t  ha v e  so l i d  ut i l i t y  po l e  sa f e t y  an a l y s i s  da t a  FC C  pr e e m p t s  ci t y  an d  lo c a l  go v e r n m e n t  fr o m  se t t i n g  or d i n a n c e s  that   pr o h i b i t  th e  te l e c o m m u n i c a t i o n  se r v i c e s ,  bu t  FC C  (U. S . C .  Se c t i o n  332 )  pr e s e r v e s  lo c a l  au t h o r i t y  ov e r  in d i v i d u a l  zo n i n g  de c i s i o n s  re g a r d i n g   th e  pl a c e m e n t ,  co n s t r u c t i o n  an d  mo d i f i c a t i o n  of  wi r e l e s s  fa c i l i t y .    We  st r o n g l y  re c o m m e n d  ci t y  co u n c i l  to  re j e c t  th e  ap p l i c a t i o n s   48 ’ Ex i s t i n g Ho u s e (PD R ‐00 6 Kr i s t y ) Gr o u n d  Le v e l  :  6. 6 %  of  FC C  li m i t   19 . 3 % of  FC C  li m i t   at  20 ’  he i g h t  an d  40   fe e t  aw a y 40 ’ Si g n a l  in t e n s i t y  de c r e a s e  pr o p o r t i o n a l l y  to  1/ d i s t a n c e  square   Hi g h  in t e n s i t y  si g n a l  sp a c e   Ne w Ho u s e ?% (3 2 ’ ) 15  ‐ 25 ’ 1% of  FCC  limit  at  21’ height  and  80  feet  away PDR ‐004 Prospect  Road Pr o p e r t y  li n e 5.  Ut i l i t y  Po l e  Sa f e t y  (G O  95 ) • Fo r  pu b l i c  sa f e t y ,  th e  ut i l i t y   po l e  mu s t  me e t  Ca l i f o r n i a   GO  95 – Fo r  ea c h  ad d i t i o n a l  10  fe e t   le n g t h  of  po l e ,  mo r e  th a n  1   fe e t  de p t h  se t t i n g  is  re q u i r e d  – GO  95  Ta b l e  6 • Ho w  PG & E  an d  Ve r i z o n  ar e   go i n g  to  co m p l y  wi t h  th i s   re q u i r e m e n t ? • Ci t y  ha s  th e  re s p o n s i b i l i t y  to   en s u r e  th e  sa f e t y  of   re s i d e n t s Ground  soil  level Depth  setting  Requirement Ut i l i t y  Po l e  Sa f e t y  (G O  95 )